U.S. Women's Open Sectional Qualifying - Industry Hills, Calif.
5/29/2012 - 5/29/2012

Location: Industry Hills (Calif.) GC

Type: LPGA 

# Name Earnings Rounds Total Score FedEx
1 Brianna Do - 68-71 139 - -
2 Jisoo Park - 73-71 144 - -
3 Danielle Kang - 70-75 145 - -
3 Angel Yin - 74-71 145 - -
3 Elisabeth Bernabe - 71-74 145 - -
6 Xi Yu Lin - 73-73 146 - -
6 Wei-Ling Hsu - 72-74 146 - -
6 Lee Lopez - 71-75 146 - -
6 Emily Tubert - 74-72 146 - -
10 Kimberly Lorenzana - 72-75 147 - -
11 Emily Childs - 74-74 148 - -
11 Yuting Shi - 73-75 148 - -
13 Grace Na - 73-76 149 - -
13 Alina Ching - 73-76 149 - -
15 Robyn Kim - 77-73 150 - -
15 Casie Cathrea - 72-78 150 - -
15 Liv Cheng - 74-76 150 - -
15 Gabriella Then - 77-73 150 - -
15 Cyna Rodriguez - 75-75 150 - -
20 Hillary Packard - 75-76 151 - -
20 Jennifer Rosales - 76-75 151 - -
20 Rachel Morris - 75-76 151 - -
20 Tiffany Lua - 75-76 151 - -
20 Huei-Ju Shih - 74-77 151 - -
25 Demi Frances Runas - 74-78 152 - -
25 Daniela Ordonez - 72-80 152 - -
25 Kim Hall - 74-78 152 - -
25 T. J. Kliebphipat - 76-76 152 - -
25 Amy Lee - 75-77 152 - -
25 Yu Okamura - 77-75 152 - -
25 Margarita Ramos - 73-79 152 - -
32 Lydia Choi - 78-75 153 - -
32 Weiwei Zhang - 81-72 153 - -
32 Haruka Kudo - 77-76 153 - -
32 Jackie Chang - 76-77 153 - -
36 Brittany Mai - 76-78 154 - -
36 Danting Cai - 79-75 154 - -
36 Elizabeth Wang - 76-78 154 - -
36 Julie Yang - 79-75 154 - -
40 Ani Gulugian - 76-79 155 - -
40 Lilia Khatu Vu - 76-79 155 - -
40 Kristen Park - 77-78 155 - -
40 Michelle Piyapattra - 78-77 155 - -
40 Tomoko Yokoyama - 75-80 155 - -
40 Caroline Kim - 74-81 155 - -
40 Daniela Holmqvist - 78-77 155 - -
40 Kaitlin Drolson - 78-77 155 - -
48 Shayna Miyajima - 79-77 156 - -
48 Kalyn Dodge - 75-81 156 - -
48 Euna Pak - 82-74 156 - -
48 Arinda Bhanaraksa - 78-78 156 - -
48 Sarah Cho - 77-79 156 - -
48 Megan Kim - 76-80 156 - -
48 Aimee Cho - 73-83 156 - -
48 Kaitlin Coons - 79-77 156 - -
48 Jessica Vasilic - 77-79 156 - -
57 Kimberly Johnson - 75-82 157 - -
57 Patricia Wong - 78-79 157 - -
57 Danielle Lee - 79-78 157 - -
57 Xiaoying Shi - 79-78 157 - -
57 Kim Kouwabunpat - 82-75 157 - -
57 Alice Jeong - 75-82 157 - -
57 Asia Adell - 81-76 157 - -
64 Haley Moore - 79-79 158 - -
64 Erin Choi - 77-81 158 - -
64 Tiffany Rogers - 78-80 158 - -
64 Gina Clark - 77-81 158 - -
68 Kelly Lee - 80-79 159 - -
68 Xin Wang - 84-75 159 - -
68 Kitty Hwang - 78-81 159 - -
68 Wanasa Zhou - 81-78 159 - -
68 Mary Jacobs - 79-80 159 - -
73 Margo Dionisio - 81-79 160 - -
73 Andrea Slane - 81-79 160 - -
73 Beth Sellers - 79-81 160 - -
73 Xinying Wang - 78-82 160 - -
73 Vanessa Brockett - 79-81 160 - -
73 Diana Kim - 85-75 160 - -
79 Tisha Alyn Abrea - 80-81 161 - -
79 Katelyn Reynolds - 79-82 161 - -
79 Michelle Yang - 79-82 161 - -
79 Emma Wahlgren - 83-78 161 - -
79 Avery French - 79-82 161 - -
84 Tiffany Yau - 81-81 162 - -
85 Dakota Brown - 87-76 163 - -
86 Ashley Greer - 77-87 164 - -
86 Rochelle Chan - 84-80 164 - -
86 Robynn Ree - 79-85 164 - -
89 Chisato Takemura - 82-83 165 - -
90 Stephanie Soria - 80-86 166 - -
90 Mackenzie Perez - 86-80 166 - -
90 Michelle Yom - 83-83 166 - -
90 Joo Youn Seo - 79-87 166 - -
94 Meghan Hardin - 85-82 167 - -
94 Luciane Lee - 82-85 167 - -
96 Eva Tjoe - 86-82 168 - -
96 Makayla Mier - 79-89 168 - -
98 Giulia Molinaro - 96-73 169 - -
98 Kristyl Sunderman - 84-85 169 - -
98 Raegan Bremer - 86-83 169 - -
101 Monica Villarreal - 87-83 170 - -
101 Troy Mullins - 84-86 170 - -
101 Erika Ilagan - 84-86 170 - -
101 Onike Williams - 88-82 170 - -
105 Jandee Kim - 86-85 171 - -
106 Isabelle Shee - 89-83 172 - -
106 Ahhyun Cho - 84-88 172 - -
106 Xianmei Jin - 85-87 172 - -
109 Jordanne Barr - 84-89 173 - -
109 Meaghan Montoya - 85-88 173 - -
109 Janelle Sua - 86-87 173 - -
109 Meghan Shain - 83-90 173 - -
113 Nicollette Gino - 87-88 175 - -
114 Divya Manthena - 90-86 176 - -
115 Jacqueline Williams - 88-92 180 - -
115 Carlton Kuhlo - 91-89 180 - -
117 Emily Stephens - 94-90 184 - -
118 Meggan Bunker - 93-92 185 - -
119 Natalie Park - 93-94 187 - -
Note: In compiling our archives, some information, such as earnings or relation to par, was unavailable. If information is missing, such as earnings, it does not necessarily mean that no money was earned and should not be interpreted as such.